(6100 S. K. Geç. m. 3) (4721 S. K. m. 32)
Dava: Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa, 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) fıkrası gereğince; 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmiştir.
Gaiplik için hakları ölüme bağlı olanlar başvurabilir (TMK. m. 32). Nüfus Müdürlüğünün gaiplik davası açma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Davanın, davacı nüfus idaresinin taraf sıfatının bulunmaması sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamış, Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteği bu sebeple yerinde görülmüş, hükmün açıklanan sebeple kanun yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.05.11.2012 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy