MAHKEMESİ :Bozkır Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.06.2010
NUMARASI :Esas no:2010/44 Karar no:2010/98
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediği gibi haber veren komşu imzasının alınmadığı, imzadan kaçınılması hali varsa bunun da açıklanmadığı görülmektedir. Bu hali ile davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir 31.03.2010 tarihli tebligat geçersizdir. Davalıya usulünce tebligat yapılıp taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devam edilmesi; "hukuki dinlenilme hakkı" na (HMK m.27) aykırılık oluşturan önemli bir usul hatasıdır. O halde mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usule uygun olarak tebliği ve gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde davalının yokluğunda davanın esasıyla ilgili hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
S O N U Ç : Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2011 (Pzt.)