MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece müşterek çocuk 1994 doğumlu ...'in velayeti anne ve babasına bırakılmayıp vasi tayini için vesayet makamına (Sulh Hukuk Mahkemesine) ihbarına karar verildiği halde, sanki velayet anneye bırakılmış gibi çocuk lehine iştirak nafakası takdir edilerek babadan alınıp annesine verilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hümkün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının beşinci paragrafındaki "karar kesinleştiğinde bu miktar nafakanın iştirak nafakası olarak devamına" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.09.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy