MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
KÜÇÜK
KAYYIM :...
DAVA TÜRÜ :Soybağının Reddi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından yargılama giderleri yönünden; kayyım tarafından ise kayyımlık ücreti yönünden; davalı tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadın ile kayyımın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı tarafça DNA testi için ödenen giderler yargılama giderlerinden olup masraf makbuzu dosyaya ibraz edilmiştir. O halde davalının bu giderlerden de sorumlu tutulması gerekirken bu hususta bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bendinde açıklanan sebeplerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki "davacı tarafından yapılan" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "1800 TL adli tıp rapor gideri" sözcük ve rakamlarının yazılmasına, yine aynı bentteki "toplam 115,55 TL" sözcük ve rakamlarının da hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "toplam 1915,55 TL" yazılmak suretiyle hükmün bu bölümlerinin DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİYLE, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ve kayyıma yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.11.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy