MAHKEMESİ :Bakırköy 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.12.2010
NUMARASI :Esas no:2008/395 Karar no:2010/1082
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tanığı 1987 doğumlu müşterek çocuk B. S.'in mahkemece duruşma günü harici 13.11.2009 günü duruşma açılarak beyanının saptanması yokluğunda yapıldığından savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatası olup hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.10.04.2012 (Salı.)
KARŞI OY YAZISI
Davacı tanıklarından tarafların müşterek çocuğu Beyza (1987)' nın, mahkemece belirlenen duruşma günü haricinde (13.11.2009 günü) duruşma açılarak davalı ve vekilinin yokluğunda dinlendiği doğrudur. Bu şekildeki işlem delil tespiti niteliğindedir (HUMK.md.368) Delil tespitine ilişkin tutanağın suretinin Usulün 372/2. maddesi gereğince diğer tarafa tebliği zorunlu ise de, adı geçen tanığın ifadesi daha sonra davalı vekiline okunduğuna ve vekil içeriğine muttali olduğuna göre, tebliğden beklenen amaç gerçekleşmiş, davalının savunma hakkı etkilenmemiştir. Ayrıca bu tanığının beyanı dikkate alınmadığında davacının iddiaları toplanan diğer delillerle kanıtlanmıştır. Usulü muhakemeye muhalefetten dolayı bir hükmün bozulabilmesi için, usule aykırılığın sonucu değiştirecek nitelikte olması gerekir (HUMK. md. 428/son). Bu nitelikte değilse, usule aykırılık bozma sebebi olmaz. Tanık Beyza'nın beyanı, toplanan diğer deliller karşısında sonuca etkili değildir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğa katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy