MAHKEMESİ :Konya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.03.2011
NUMARASI :Esas no:2011/305 Karar no:2011/305
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece; tarafların boşanma ve mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda anlaşmalarına dayanılarak Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinde yer alan anlaşmalı boşanma halinde tarafların mutabık kaldıkları ve anlaştıkları her konuda edayı sağlayıcı ve infazda duraksamaya yol açmayacak şekilde hüküm kurulmalıdır. Taraflarca kabul edilen düzenleme, hakim tarafından uygun bulunmaz ise, hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Ne var ki bu değişikliklerin taraflarca kabulü gerekir (TMK. md. 166/3). Taraflar aralarında düzenledikleri ve mahkemeye sundukları, duruşmada da içeriğini kabul ettiklerini beyan ettikleri protokolde, velayetleri anneye bırakılan müşterek çocuklarla davalı (baba)'nın kişisel ilişkisinin hangi günlerde ve saatler arasında tesis edileceğini kararlaştırmışlar ve davalı koca, kendisi adına tapuda kayıtlı olan bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazı davacıya devretmeyi, müşterek konuttaki tüm eşyaları davacıya bırakmayı kabul ve taahhüt etmiştir. Mahkemece, anlaşmalı boşanmaya karar verilirken, çocuklarla babaları arasında kişisel ilişki, protokolde kabul ettikleri düzenlemeden farklı şekilde tesis edilmiş, hakim düşündüğü bu düzenlemenin taraflarca kabul edilip edilmediğine ilişkin tarafların beyanlarını sormadığı gibi, protokolün taşınmazla ve eşyalarla ilgili maddelerini de hükme almamış, protokolün tasdikine dair de bir hüküm oluşturmamıştır. Mahkemece yapılacak iş; davalının eşine devretmeyi kabul ettiği (19) nolu bağımsız bölüme ait taşınmazın tapu kaydını dosyaya almak, taşınmazın koca adına olan tapu kaydının iptali ve davacı adına tesciline karar vermek, davacıya bırakılacağı kabul edilen müşterek konuttaki eşyaların neler olduğunu taraflardan sormak, bu eşyaların davacıya teslimi yönünde hüküm oluşturmak, protokolde kabul edilen kişisel ilişkiye dair düzenlemeden ayrıldığına göre, hakimin düşündüğü düzenleme şeklini tarafların kabul edip etmediklerini sormak ve sonucuna göre hüküm vermekten ibarettir. Açıklanan yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2012 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy