MAHKEMESİ :Adana 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.03.2011
NUMARASI :Esas no:2010/929 Karar no:2011/328
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından velayet ve iştirak nafakası yönünden, davalı koca tarafından ise velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın, tedbir ve yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk D. 25.10.2005 doğumlu olup, davalı baba yanında kalmaktadır. Davalı ortak çocuğun velayet hakkının kendisine verilmesini istemekte; davacı kadın ise, istememektedir. Babanın velayet görevini yerine getiremeyeceği konusunda bir delil de yoktur. Davacı annenin özellikle temyiz dilekçesindeki müşterek çocuğun velayetini istemediğine ilişkin talebi de gözönüne alındığında; çocuğun velayetinin babasına verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün velayet yönünden yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre ortak çocuk için davacı kadın yararına takdir edilen iştirak nafakası yönünden şimdilik temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, hükmün davacı kadın yararına takdir olunan tedbir ve yoksulluk nafakasına ilişkin bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy