MAHKEMESİ :Ümraniye 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :1.4.2011
NUMARASI :Esas no:2009/351 Karar no:2011/168
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar, 2002 doğumlu olup özürlü olduğu anlaşılan N.'ın velayetini üzerlerine almaktan ısrarla kaçınmışlardır. Ana babanın bu tutum ve davranışı karşısında çocuğun bunlardan birine verilmesi çocuğun bedeni ve fikri gelişmesini tehlikeye düşürecek, çocuğa yarar değil zarar getirecektir. O halde Türk Medeni Kanununun 347. maddesi ve 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu hükümleri de re'sen gözetilerek uygun bir karar verilmesi gerekirken çocuğun velayetinin anneye verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3- Tarafların gerçekleşen ekonomik durumlarına göre davacı kadının bir hastanede temizlik işçisi olarak çalıştığı, düzenli ve yeterli geliri bulunduğu gelirinin davalı kocanın gelirinden de fazla olduğu anlaşılmakla yoksulluk nafakası isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
4-Boşanmaya neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı kocanın tamamen kusurlu olduğu gerçekleşmiş ise de birlik görevlerinin yerine getirilmemesi münhasıran kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylem olarak nitelendirilemez. Manevi tazminat şartları gerçekleşmemiştir. (TMK. d. 174/2) Davacının manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre müşterek çocuk için takdir edilen iştirak nafakasının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2012 (Per.)