MAHKEMESİ :Gaziantep 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.03.2010
NUMARASI :Esas no:2010/305 Karar no:2011/281
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Dava Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı boşanma davasıdır. Davacı koca tarafından açılan birinci dava ret edilmiş taraflar ret kararının kesinleşmesinden sonra bir araya gelmemişlerdir. Davalı kadının ayrı yaşama sırasında da kusurlu davranışlarının varlığı kanıtlanamamıştır. Reddedilen ilk boşanma davasını açmakla boşanma nedeni oluşturan davacı koca boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurludur. Hal böyle olunca: davalı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminata (TMK. md.174/1) hükmedilmesi gerekirken kusur. belirlemesinde hataya düşülerek maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur tespiti ve maddi tazminata yönelik olarak BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.04.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy