MAHKEMESİ :Konya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.04.2011
NUMARASI :Esas no:2009/874 Karar no:2011/343
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise kocanın davasının kabulü, tazminat ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, tarafların kendi ailelerinin evlilik birliğine yönelik müdahalelerine sessiz kaldıkları, karşılıklı hakaretlerde bulundukları bu nedenle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda eşit derecede kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Durum böyle iken davacı-davalı kocanın ağır kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur tespitine bağlı olarak davalı-davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple kusur tespiti ve davalı-davacı kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın L. S.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran H. C.'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.04.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy