MAHKEMESİ :Çaycuma 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.03.2011
NUMARASI :Esas no:2010/223 Karar no:2011/258
Taraflar arasındaki "karşılıklı boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her üç dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların birleşen nafaka davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflardan birinin boşanma davası hakkında karar verilmesi, diğer tarafın açtığı boşanma davasını konusuz bırakmaz. Karşılıklı boşanma davaları hakkında ayrı ayrı ve tereddüte yer bırakmayacak şekilde karar verilmelidir. O halde davalı-davacı kadının karşı boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken (HUMK m. 388/son) yazılı gerekçe ile karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı kadının karşı boşanma davası yönünden davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kocanın boşanma davası ile boşanmanın fer'i bölümlerine ilişkin her iki tarafın temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, birleşen nafaka davasına ilişkin hükmün ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2012(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy