MAHKEMESİ :Karabük 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :04.05.2011
NUMARASI :Esas no:2010/247 Karar no:2011/351
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının bir başka erkekle telefonla görüşme yapması ve mesajlaşması eşinin güven duygusunu sarsıcı nitelikte ise de; sadakatsizlik aşamasına gelmiş değildir. Davalı kadının güven sarsıcı bu davranışları karşısında eşine basit tıbbi tedaviyle giderilebilir nitelikte fiziksel şiddet uygulayan ve ailesinin evlilik birliğine müdahalesine kayıtsız kalan davacı koca da boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu kabul edilmelidir. Eşit kusurlu eş yararına ise manevi tazminata hükmedilemez (TMK md. 174/2). Mahkemece; telefon görüşmelerinin sadakatsizlik olarak kabul edilip, davalı kadının ağır kusurlu olduğunun kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak da davacı koca yararına manevi tazminata (TMK.md. 174.2) hükmedilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, bu tespit sonucuna göre davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle kusur belirlemesi, koca yararına hükmedilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebinin reddine yönelik olarak BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.24.04.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy