MAHKEMESİ :Yenipazar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :03.05.2011
NUMARASI :Esas no:2008/126 Karar no:2011/41
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı-davacı (kadın) tarafından vekalet ücretinden, davacı-davalı (koca) tarafından ise her iki boşanma davasına yönelik olmak üzere temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temyiz itirazının incelemesine gelince;
Davacı-davalı kocanın davası reddedildiği ve davada davalı-davacı kadın kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı-davacı kadın yararına kocanın reddedilen davası nedeniyle de ayrıca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden C..e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran S..'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2012 (Per.)