MAHKEMESİ :İzmir 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.04.2011
NUMARASI :Esas no:2010/175 Karar no:2011/343
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki boşanma davası ile boşanmanın feri'leri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.09.2012 günü temyiz eden davacı-davalı G..Y.. vekili Av. Z..D.. ve karşı taraf davalı-davacı S..Y..vekili Av. M..K.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın salt boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceğinden söz edilemeyeceği gibi, davacı-davalı kadının da nafaka ödeyecek yeterlilikte bir gelirinin mevcut olmadığı, bu nedenle davalı-davacı koca yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki koşulların gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. O halde; davalı-davacı kocanın bu yöndeki talebinin reddi yerine, koca yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
3-Boşanma davası içinde istenen Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi kapsamındaki tazminatlar, boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olup; bu taleplerin kabul veya reddi halinde ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Vekalet ücreti sadece boşanma talebinin kabul veya reddine göre takdir edilebilir. Yasal durum böyleyken; mahkemece kocanın maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabul edilen bölümleri üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı koca yararına ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırı olmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 900 TL. vekalet ücretinin Serkan'dan alınıp Gönül'e verilmesine istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2012 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy