MAHKEMESİ :Antalya 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.4.2011
NUMARASI :Esas no:2010/994 Karar no:22011/490
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kocanın davası Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olup, bu madde uyarınca boşanmaya karar verilebilmesi için boşanma sebeplerinden herhangi biri ile açılmış ve reddedilmiş davada kararın kesinleşme tarihinden itibaren üç yılın geçmesi ve evlilik birliğinin yeniden kurulamaması yeterlidir. Boşanma kararı verilebilmesi için eşlerin kusur durumlarının araştırılması gerekli değildir. Kusur araştırması, boşanmanın eki olan nafaka ve tazminat talepleri bakımından gereklidir. Davacı koca tarafından açılan ve reddedilen dava 13.9.2007 tarihinde kesinleşmiş olup, bu dava üç yıllık fiili ayrılık süresi sonunda açılmıştır. Bu fiili ayrılık süresi içinde de evlilik birliği yeniden kurulamamıştır. Bu durumda; Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davacı kocanın boşanma davasının kabulü gerekirken; bu yönler gözönüne alınmadan, yasal olmayan gerekçelerle davanın reddi doğru olmamıştır.
2-Davalı kadın tarafından harcı da yatırılmak suretiyle usulüne uygun olarak açılmış bir boşanma davası bulunmadığı halde; açılmış bir boşanma davası varmış gibi yazılı şekilde boşanmaya hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy