MAHKEMESİ :Nallıhan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.04.2011
NUMARASI :Esas no:2010/22 Karar no:2011/57
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli olan giderler öncelikle velayet hakkına sahip olan ebeveyne aittir. Bu, velayet sorumluluğunun bir gereğidir. Diğer taraf, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK. md. 182/2). Bu yükümlülük, velayet kendisinden alınmış veya kaldırılmış olsa bile kural olarak çocuk ergin oluncaya kadar devam eder ( TMK.md.328/1 ve 350). Ne var ki, velayet kendisinden alınan tarafın bu yükümlülüğü mutlak olmayıp, ödeme gücü varsa söz konusu olur. Velayet kendisinden alınan annenin, ev hanımı olduğu, tarlalarda ara sıra gündelikçi olarak çalışmak dışında, düzenli ve sürekli bir gelirinin ve mal varlığının bulunmadığı, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda kendisi yoksul olan ve herhangi bir geliri ve malvarlığı bulunmayan davalının, velayeti babaya verilen çocuk için iştirak nafakası ödemekle yükümlü tutulması doğru değildir.
3-Kabul göre de;
Küçüğün, dava tarihinde ve dava süresince annesinin yanında olduğu anlaşılmaktadır. Kararla velayeti anneden alınıp babaya verilmiştir. Velayete ilişkin karar, kesinleşmedikçe icra edilemez (HUMK. md. 443/4). Karar kesinleşmedikçe de babanın velayet sorumluluğu başlamaz. Böyle bir durumda, velayet kendisinden alınan annenin, babaya verilen çocuk için kararın kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakası ile sorumlu tutulması gerekirken, bu yön gözetilmeksizin çocuk için dava tarihinden geçerli olacak şekilde nafakaya hükmedilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.03.2012 (Pzt.)