MAHKEMESİ :Bafra 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.4.2011
NUMARASI :Esas no:2010/420 Karar no:2011/236
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve çocukla kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davalı baba tarafından ortak çocuğa yönelik olumsuz bir davranışın varlığı iddia ve ıspat edilmemiştir. Velayet düzenlemesi konusunda kendisinden rapor alınan uzman pedagog ise; ana-baba profilinin oluşması ve müşterek çocuğun kendisine ait özgüveninin gelişmesi bakımından baba ile görüşmesinin önem taşıdığını bildirmiştir. Mahkemece uzmanın görüşüne itibar edilmemiş ve çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmamasına karar verilmiştir. Kişisel ilişki düzenlemesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Bu amaçla çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasının çocuğun ruh sağlığına bozucu etki yaratıp yaratmadığı konusunda uzman bir psikologtan rapor alınıp, durum yeniden değerlendirilerek; kişisel ilişki konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 .bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy