MAHKEMESİ :Göksun Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 30.11.2010
NUMARASI :Esas no:2007/387 Karar no:2010/327
Taraflar arasında görülen boşanma ve tedbir nafakası davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından tedbir nafakası davası ile davacı-davalı kocanın boşanma davasındaki tedbir nafakası ve davaların birleştirilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan deliller ve dinlenen tanık anlatımlarına göre tarafların yaz tatilinde Göksun'a geldikleri burada tartıştıkları, davalı-davacı kadının baba evine gittiği, kocanın da kadının şahsi eşyalarını kadının babasının dükkanının önüne bıraktığı, İstanbul'daki müşterek konutu da boşaltıp davalı-davacı kadından habersiz olarak ailesinin yanına taşındığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında; davalı-davacı kadın ayrı yaşamada haklı olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle davalı-davacı kadının boşanma davasından bağımsız açılan birleşen tedbir nafakası davasında kendisi için istediği tedbir nafakası (TMK. md.197) talebinin de kabulü gerekirken; reddi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
3-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek birleşen tedbir nafakası davasından hükmedilecek tedbir nafakasıyla tahsilde tekerrür olmayacak şekilde dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2012 (Salı.)
Full & Egal Universal Law Academy