MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava ve fer'ileri yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise katılma yoluyla yoksulluk nafakası ile tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 15.02.2010 olan kocanın açtığı dava tarihinin gerekçeli kararda 18.02.2010 olarak yanlış gösterilmesinin maddi hata niteliğinde olup mahkemece mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına; eşlerin sadakat yükümlülüğünün boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihine kadar devam edeceği ve toplanan delillerden davanın açılmasından sonra gerçekleşmiş olsa da davacı-davalı (koca)'nın başka kadınla yaşadığı bu suretle Türk Medeni Kanununun 185/3. maddesindeki sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğinin anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2012 (Pzt.)