MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden, boşanma protokolüne dayalı olarak annenin küçük...'ya velayeten icra takibi yaptığı davacı babanın ise eldeki menfi tespit davasını açtığı davayı küçüğe velayeten anneye yönelttiği anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında... ergin olduğundan vekil tarafından...'dan da vekalet alınarak davaya devam edilmiştir. Dava...'ya velayeten anneye yöneltildiğine göre davada iki davalı olduğu söylenemez. Buna rağmen davada iki davalı varmış gibi davalı ... ... lehine de vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir. Ancak ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının Saliha ... lehine vekalet takdirine ilişkin 4. bendinin hükümden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2012 (Pzt.)