MAHKEMESİ :Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :24.2.2011
NUMARASI :Esas no:2009/1520 Karar no:2011/209
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, mirasbırakanı Mehmet'in terekesinin borca batık olduğunu mirasın hükmen reddedildiğini ve mirasçı sıfatıyla borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Dava Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayanmaktadır. Bu davada görev, davacının ödemek zorunda kalacağı para tutarına, başka bir ifadeyle borç miktarına göre tayin ve tespit olunur (23.12.2942 t. ve 1942/24-29 sayılı YİBK). Ayrıca diğer tereke alacaklılarına davanın yöneltilmesi, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanıp borç miktarının belirlenmesi ve sonucu uyarınca görev hususu da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 28.03.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy