MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur tespiti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı kadının sadakat yükümlülüğüne aykırı olacak şekilde bir başka erkeği ortak konuta aldığı iddiası, usulünce kanıtlanmış değildir. Davalı koca Türk Medeni Kanununun 164. maddesi uyarınca dava açmak üzere mahkeme eliyle davacıyı tebliğ ettirdiği 3.9.2007 tarihli terk ihtarıyla, davacı kadının önceki kusurlu davranışlarını affetmiş duruma düşmüştür. Bu durumda, davacı kadına yüklenebilecek bir kusurlu davranış bulunmamaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektiren olaylarda, eşinin sonradan oluşan bağımsız konut isteğine uymayıp, onu ailesiyle birlikte oturmaya zorlayan ve birlik görevlerini yerine getirmekten kaçınan davalı koca bütünüyle kusurludur. Boşanmaya açıklanan gerekçelerle karar vermek gerekirken; davacıyı daha fazla kusurlu kabul ederek karar verilmiş olması isabetli olmayıp bozmayı gerektirir. Ancak, gerekçenin hatalı olması yeniden yargılamayı gerektirmediğinden (HUMK. md. 438/son) hükmün yukarıda açıklandığı gibi değiştirilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı gibi kusur yönünden temyiz edilen hükmün gerekçesinin değiştirilip DÜZELTİLEREK ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcını yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.09.2011 (Pzt.)