MAHKEMESİ :Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :18.2.2011
NUMARASI :Esas no:2010/2673 Karar no:2011/411
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar, 12.09.2010 tarihinde vefat ettiğini ileri sürdükleri mirasbırakanları Sedat'ın mirasını kayıtsız şartsız reddettiklerini belirterek 13.09.2010 tarihinde yazılı olarak Sulh Mahkemesine başvurmuşlardır. Buna göre istek, mirasın kayıtsız ve şartsız reddine, ret beyanının tesciline ilişkindir (TMK.m.605/1). Yazılı başvuruyu alan Sulh Hakiminin yapacağı iş, ret beyanında bulunanların mirasçılık sıfatlarının bulunup bulunmadığını ve reddin süresinde olup olmadığını saptamak, beyanda bulunanlar mirasçı ve ret de süresinde ise, başvuruların redde ilişkin beyanlarını tutanakla tespit edip, reddin özel kütüğüne tesciline karar vermekten ibarettir (TMK.m.609 ve Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük m.38, 39). O nedenle bu başvuruların duruşmalı incelenmesi zorunlu olmadığı gibi, başvurunun duruşmalı incelenmesine karar verildiğinde de başvuranların redde ilişkin beyanları tutanakla tespit edilmeden, dosyanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına da karar verilemez. Kaldı ki başvuranlara çıkartılan duruşmaya çağrı davetiyelerinin tebliğinde, muhatapların adreste bulunmama sebebi tespit edilmediğinden (Teb.K.m.23/7) geçersizdir. Usulüne uygun şekilde çağrılmadıkça, dosyanın işlemden kaldırılması ve bunun sonucu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy