MAHKEMESİ.:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ.:Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 25.04.2012 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Anlaşmalı boşanma kararı verildikten sonra davalı eş, davacı eşin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini ileri sürerek delil ibraz etmiştir.
Davadan sonra gerçekleşen sadakatsizlik iddiasının incelenmesi mümkün olmadığından bu yönde bozma kararı verilmesi mümkün değil ise de; davalı eş anlaşmalı boşanma davasında anlaşmayı bozma konusunda sadakatsiz olduğunu ileri sürdüğü eş kadar hak ve yetkiye sahip olduğundan davaya Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi hükümlerine göre devam edilmek üzere kararın bozulması gerekir.
Full & Egal Universal Law Academy