MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kendi davası, velayet ve çocuk için takdir edilen nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı, cevap ve karşı boşanma davasına ilişkin dilekçesinde, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesini ve çocuk için aylık 250 TL. nafakaya hükmedilmesini istemiş, mahkemece müşterek çocuğun velayeti anneye verilmiş ve çocuk için talepten fazla aylık 350 TL. iştirak nafakasına hükmedilmiştir. İştirak nafakasının talep edilen miktarın üstünde tayin ve takdiri usul ve yasaya aykırı (HUMK m. 74) ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. m. 438/7).
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün , hüküm sonucunun sekizinci maddesinde yer alan "350" TL" rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine "250 TL." rakamının yazılmasına, bu kısmın açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bette gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.04.2012(Çrş.)