MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 2.10.2012 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekili gelmediler. Karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti davacı anneye verilen 2004 doğumlu müşterek çocuk Doğancan ile davalı baba arasında hafta sonları kurulan kişisel ilişkinin Cuma gününden başlatılması, sömestr tatilinin tamamında baba yanında kalacak şekilde kişisel ilişki kurulması ve müşterek çocuğun dini bayramların sadece birinde taraflar ile görüştürülmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, yerine " Velayeti davacı anneye verilen 2004 doğumlu müşterek çocuk Doğancan ile davalı baba arasında, her ayın 1. ve 3. hafta sonları Cumartesi günü 10.30 ile takip eden Pazar günü 17.30 saatleri arasında, sömestr tatillerinin 2. günü 10.30 ile 7. günü 17.30 saatleri arasında, dini bayramların 2. günleri 10.30 ile 3. günleri 17.30 saatleri arasında ve her yıl 5 Ağustos 10.30 ile 30 Ağustos 17.30 saatleri arasında kişisel ilişki kurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, temyiz olunan hükmün, bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.10.2012 (salı)