MAHKEMESİ :Polatlı 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.03.2011
NUMARASI :Esas no: 2009/397 Karar no:2011/133
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece davalı kadın ağır kusurlu olarak kabul edilip boşanmaya karar verilmiş ise de, toplanan delillerden; annesinin eşine yönelik hakaretine sessiz kalan ve aile sırlarını başkalarına anlatan davacı koca ile eşi için “onu ayı gibi görüyorum” diyerek eşiyle birlikte olmaktan kaçınan davalı kadının boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Durum böyleyken davalı kadının ağır kusurlu olduğu yönündeki kusur belirlemesi doğru değil ise de, tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşıldığına göre verilen boşanma kararı sonucu itibarıyla doğru olduğundan, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları ile aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz talepleri de yerinde görülmemiştir.
2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafkası yönünden BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusur ile ilgili gerekçesinin düzeltilmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.04.2012 (Çrş.)