MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı tarafın derdesttik itirazının reddine karar verilerek, İstanbul 1. Aile Mahkemesinin 2010/778 esas sayılı dosyasının aynı mahkemenin 2008/672 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir(HUMK. md.45/1).
Derdestlik itirazının reddine ilişkin karar nihai bir karar olmayıp ara kararı niteliğinde bulunduğundan ancak asıl hükümle temyizi mümkün olduğu gibi, aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararları hakkında da ancak hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebilir(HUMK. md.48/2). Bu nedenle derdestlik itirazının reddi ile birleştirme kararına yönelen temyiz dilekçesinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/4. ve 1.6.1990 gün, 1989/3 - 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy