MAHKEMESİ :Sarıyer 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :20.6.2011
NUMARASI :Esas no:2011/398 Karar no:2011/454
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Talep, Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesi uyarınca mirasın gerçek reddine ilişkindir. Miras üç ay içinde reddolunabilir. Bu süre, yasal mirasçılar için mirasçı olduklarını daha sonra öğrendikleri ispat edilmedikçe mirasbırakanın ölümünü öğrendikleri, vasiyetname ile atanmış mirasçılar için mirasbırakanın tasarrufunun kendilerine resmen bildirildiği tarihten işlemeye başlar (TMK.md.606).
Davacının mirasçı olduğunu sonradan öğrendiği iddia edilmiş bulunmasına göre, davacıdan bu konuda delilleri sorulup, gösterdiği takdirde toplanarak Türk Medeni Kanununun 606. maddesi uyarınca inceleme yapılıp haklı ve geçerli bir sebeple mirasçı olunduğu geç öğrenilip ve bu geç öğrenme tarihinden üç ay içinde talepde bulunulmuşsa, Türk Medeni Kanununun 609. maddede gösterilen şekilde işlem yapılması; aksi halde talebin reddine karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2012 (prş)
Full & Egal Universal Law Academy