MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Kayyım Tayini
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hernekadar dairemizce Türk Medeni Kanununun 648. maddesine göre borçlu mirasçısı yerine geçmek üzere paylaşmaya katılmak üzere bir kayyım tayini gerektiğinden bahisle önceki ret hükmü bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1610 esas 2010/846 karar sayılı "ortaklığın giderilmesine" ilişkin dava dosyasının 24.06.2010 tarihinde karara çıktığı ve kararında 31.07.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın konusu kalmamıştır. Bu nedenle istem hakkında konusu kalmadığından “ karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olmuş ve bozmayı gerektirirse de; bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının l. fıkrasının hükümden çıkarılmasına yerine “... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1610 esas 2010/846 sayılı kararı kesinleştiğinden konusu kalmayan bu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 13.10.2011 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy