MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :02.05.2011
NUMARASI :Esas no:2011/33 Karar no:2011/398
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ile tazminatların reddi yönünden; davalı koca tarafında ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası ile tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazların yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı kadının eşine ısınamadığı ve onu sevmediğini söylediği, buna karşılık davalı kocanın eşini aile konutundan kovduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan bu olaylara göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Durum böyleyken mahkemece davacı “kadının daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur tespitine bağlı olarak davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı kadın yararına kusur tespiti ve buna bağlı yoksulluk nafakasına ilişkin bölümünün BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA ,aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2012(Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy