MAHKEMESİ :Gaziantep 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :4.5.2011
NUMARASI :Esas no:2011/100 Karar no:2011/470
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden; aile konutu olarak özgülenen taşınmazın tapu kaydı üzerinde var olan aile konutu şerhinin "evlilik birliğinin boşanma ile sonlanması sebebiyle" davacı malik eş tarafından kaldırılmasının istenildiği, husumetin diğer eş ve Şehitkamil Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltildiği, mahkeme tarafından "aile konutu şerhinin kaldırılmasına, tapu sicil müdürlüğü yönünden açılan davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine" karar verildiği, kararın tapu kadastro genel müdürlüğü vekili tarafından karar başlığında vekilin adının yazılmaması ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması nedeniyle temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Tapu sicil müdürlüğü kendisini vekille temsil ettirdiği ve aleyhine açılan dava reddedildiğine göre, bu davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğu (HUMK.md.417, 423/6) gibi, davalı kurum vekilinin karar başlığında gösterilmemesi de doğru görülmemiştir (HUMK. md. 388/2).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2012 (prş)
Full & Egal Universal Law Academy