MAHKEMESİ :Fatih 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.12.2008
NUMARASI :Esas no:2007/572 Karar no:2008/785
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm koca tarafından tazminatların miktarı ve vekalet ücreti, kadın tarafından her üç dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-davacı kadının 8.10.2007 tarihinde açtığı karşı boşanma davasının ara kararıyla açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararda bu konuda bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
2-Toplanan delillerden; davalı-davacı kadının sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlar içine girmesine karşılık davacı-davalı kocanın da eşine hakaret ve tehdit içeren sözler söylediği anlaşılmaktadır. Bu durum da evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte kadının sadakatsiz davranışının vardığı aşama değerlendirildiğinde, davalı-davacı kadının daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bunun sonucu olarak, davalı-davacı kadının 10.09.2007 tarihinde açtığı boşanma davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşulları gerçekleştiğinden, kadının bu davasının da kabulüyle boşanma kararı verilmesi gerekirken; reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda l. ve 2. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.09.2011 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy