MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
VASİ
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim iki tarafı iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere uygun olarak davet etmedikçe hükmünü veremez (1086 s.HUMK.’nun 73 ve 6100 s.HMK.’nun 27.md.). Davacı kocanın açmış olduğu yargılamaya konu boşanma davasından önce kadının kocayı yaralamaya kalkışması olayı nedeniyle taraflar arasında görülen ceza davasında kadın sanık sıfatıyla adresini beyan etmiş, ceza mahkemesinin gerekçeli kararında yazılan bu adreste mahkumiyet hükmü kadına tebliğ edilmiştir. Bu olaylar davacı kocanın bilgisi dahilindedir. Buna rağmen davalı kadının ceza davasından önceki eski adresine dava dilekçesi ve duruşma günü tebligatı çıkartılması, tebliğin imkansızlığı sebebiyle de ilanen tebligat ile yargılamaya devam edilmesi usulsüzdür. Tebligat yasasının 10.maddesi uyarınca tebligatın tebligat yapılacak şahsın bilinen en son adresinde yapılması bir kanuni zorunluluktur. Bu yasal gerekliliğe aykırı olarak usulsüz tebligat ile taraf teşkili sağlanmadan davalı kadına savunma ve delil sunma hakkı tanımadan eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.11.2011 (Prş.)