MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.4.2011
NUMARASI :Esas no:2009/1302 Karar no:2011/493
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı dava dilekçesinde kendisi için hiçbir surette nafaka talep etmediğini beyan etmiş, bilahare 15.04.2011 tarihinde verdiği dilekçe ile nafaka isteğinde bulunmuştur. Bu durumda davacı kadın yararına istem tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakası verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı dava dilekçesinde "davacı eş olarak davalı eşinden hiçbir surette nafaka ve tazminat talep etmiyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur. Bu beyan tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden feragat niteliğinde olup feragatten dönülemez. Bu yön gözetilmeden davacı kadın için yoksulluk nafakası ve manevi tazminat takdiri doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.04.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy