MAHKEMESİ :Hatay Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :28.05.2010
NUMARASI :Esas no:2009/2038 Karar no:2010/867
Dairemizin 02.03.2011 gün ve 13610-3647 sayılı ilamiyle ilgili maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Davacının temyizi üzerine Dairemizce yapılan incelemede; mahkeme kararının temyiz eden tarafa 28.06.2010 tarihinde tebliğ edildiği fakat 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 07.07.2010 tarihinde kararın temyiz edildiği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de, dosya içindeki belgelerden mahkeme kararının temyiz eden davacıya 01.07.2010 tarihinde tebliğ edildiği, bu itibarla temyizin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davacının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 2010/13610 esas, 2011/3647 karar sayılı 02.03.2011 günlü temyiz talebinin süresinde olmadığından reddine dair kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacı Türk Medeni Kanununun 406.maddesi uyarınca da kısıtlama isteminde bulunmuştur. Tarafların gösterdikleri taktirde bu istekle ilgili delilleri toplanarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Davacının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 439.maddesi gereğince kabulüne, Dairemizin 2010/3610 esas, 2011/3647 karar sayılı temyiz talebinin reddine dair kararın kaldırılmasına, temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 2/a bendinde açıklanan sebeplerle ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.03.10.2011 (Pzt.)