MAHKEMESİ :Sarayönü Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.04.2011
NUMARASI :Esas no: 2010/63 Karar no:2011/88
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı koca tarafından, her iki dava ve fer'ileri ile mahkemenin yetkisi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının kendi açtığı boşanma davası, yetki ve tedbir nafakalarına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı tanıkları M. ve S. H.’nın beyanlarında geçen fiziksel şiddet olayından sonra evlilik birliği bir yılı aşkın süreyle devam ettirilmiştir. Bu durumun sonucu olarak önceki olayların davacı-davalı kadın tarafından affedildiği ,en azından hoşgörü ile karşılandığı kabul edilmelidir. Daha sonra da yeni bir olayın varlığı da ispat edilememiştir. Affedilen veya hoşgörüyle karşılanan olaylar ise, boşanma sebebi olarak kabul edilemez. O halde, davacı-davalı kadının davasının da reddine karar vermek gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı kadının boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının davasında hükmolunan boşanmanın fer’ilerine yönelik temyiz itirazlarının (tedbir nafakaları hariç) incelenmesine yer olmadığına, davalı-davacı kocanın boşanma davası ile tedbir nafakalarına ilişkin hükmün ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.04.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy