MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, müşterek çocuk Kuzey Oktay lehine hükmedilen nafakaların miktarı ile tedbir nafakasının başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının nafakaların miktarına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakasının başlangıç tarihine yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden; velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuğun dava tarihinden karar tarihine kadar geçen sürede davalı babası yanında bulunduğu, karar tarihi olan 02.06.2011 tarihinde annesine teslim edildiği anlaşıldığından, davacı anne yanında bulunmadığı dönemi kapsayacak şekilde çocuk için davacı anne yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 3. maddesinde yazılı "dava tarihi olan 16.07.2010 tarihinden" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "müşterek çocuğun davacı anneye teslim edildiği 02.06.2011 tarihinden" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.04.2012 (Pzt.)