MAHKEMESİ :Kadıköy 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.11.2010
NUMARASI :Esas no:2009/130 Karar no:2010/994
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.3.2012 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise manevi tazminat ve nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının kusur tespiti ve maddi tazminat yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dava terk nedenine dayalı boşanma davasıdır. Toplanan delillerle davalı ihtar isteğine uymamakta haklı nedenlerin varlığını ispat edememiştir. Davalı tam kusurludur. Hal böyleyken mahkemece tarafların eşit kusurlu olduklarından bahisle davacının maddi tazminat isteğinin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple kusur tespiti ve maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının ise yukarıda 1 .bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Mehmet'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Çiğdem'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy