MAHKEMESİ :Söke 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :31.03.2011
NUMARASI :Esas no:2010/298 Karar no:2011/140
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden tarafların ailelerinin yanında yaşayıp mal varlıklarının olmadığı, davalı kocanın yargılama sırasında asgari ücretle çalışmaya başladığı, davacı kadının ise .. mağazasında satış elemanı olarak çalıştığı anlaşılmakta ise de tarafların çalıştıkları işyerlerinden gelir durumları, sürekli çalışıp çalışmadıkları, sabit ve düzenli bir gelirlerinin olup olmadığı sorulup tespit edilecek ekonomik ve sosyal durumlarına göre kadının yoksulluğa düşüp düşmeyeceği belirlenmeden eksik araştırma ile yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy