MAHKEMESİ :Van Aile Mahkemesi
TARİHİ :2.6.2011
NUMARASI :Esas no:2011/282 Karar no:2011/411
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Tanıkların davacıdan aktardıkları olaylar sabit kabul edilemez.Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
2-Kabule göre de;
Davacı hakkında "adli yardımdan (HUMK.md.465/1) yararlandırılmasına" ilişkin mahkemece verilmiş bir karar bulunmamaktadır. Davacıya, talebi üzerine baro adli yardım bürosunca avukat görevlendirilmiştir. Bu durumda; dava sonucunda takdir edilen vekalet ücretinin davacı yararına değil de, Hazine yararına takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda l. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.04.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy