MAHKEMESİ :Kocaeli 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :02.11.2010
NUMARASI :Esas no:2009/1213 Karar no:2010/1157
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden; eşine sürekli şiddet uygulayan, birlik görevlerini yerine getirmeyen, ailesinin evliliğe müdahalesine seyirci kalan, istemediğini söyleyerek eşini ailesinin evine bırakıp onu arayıp sormayan ve ayrılık döneminde başkasıyla nişanlandığını söyleyen davacı kocanın, birlik görevlerini yerine getirmeyen ve eşine fiziksel şiddet uygulayan davalı kadına nazaran boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken,mahkemece,boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olarak kabul edilmesi ve buna bağlı olarak da, davalı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) isteklerinin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan sebeple kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy