MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı kocanın vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Vekalet ücretine ilişkin önceki karar, 03.02.2009 tarihinde kesinleştiğinden ve davalı-karşı davacı kadın tarafından bozmadan sonra herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından; kadın lehine yeniden vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.Md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2.bentte açıklanan nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 3. ve 5.bentlerinin hükümden çıkarılmasına; hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek, temyize konu sair hususların ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Ayten'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 79.50 TL.temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Harun'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.10.2011 (Pzt.)