MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 07.05.2012 (Pzt.)
Toplanan delillerden; davacı-davalı kocanın eşine hakaret ettiği ve onu ortak konuta kabul etmeyeceğini söylediği; buna karşılık davalı-davacı kadının da, kocasıyla zorla evlendirildiğini belirterek onu sevmediğini söylediği ve ona hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre; evlilik birliğinin sarsılmasına ve boşanmaya neden olan olaylarda; taraflar eşit kusurlu kabul edilmelidir. Açıklanan nedenlerle, kadının karşı boşanma davası da kabul edilmek suretiyle boşanmaya karar verilmesi gerekir. Kadının karşı boşanma davasının reddine yönelik hükmün bozulması gerektiğini düşünüyoruz.