MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.3.2011
NUMARASI :Esas no:2009/624 Karar no:2011/200
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacıya evlenmeleri sırasında takılan altınların, davalı tarafından zorla elinden alındığına veya götürmesine engel olunduğuna dair dosyada yeterli delil bulunmamaktadır. Davacı tanıklarının bu konudaki beyanları davacıdan duyduklarına dayanmakta olup, sabit kabul edilemez. Hayat deneylerine göre olağan olan bu çeşit ziynet eşyasının kadının üzerinde olması veya saklanarak muhafaza edilmesidir. Diğer bir ifade ile bunlar davacının zilyetliğinde ve fiili hakimiyetindedir. Davacı, olağana aykırı bir hususu iddia ettiğine göre, iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Ziynetlerin davalı tarafta kaldığı ispatlanamadığına göre ziynetlerle ilgili talebin reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile kabulü doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy