MAHKEMESİ :Sakarya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ:5.11.2009 NUMARASI :Esas No:2007/780 Karar No:2009/665
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 14.03.2011 gün ve 3834 - 4433 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiş, davalının temyizi üzerine hüküm Yargıtayca “ tarafların eşit kusurlu oldukları, bu sebeple davacı yararına maddi tazminata hükmolunamayacağı” gerekçesiyle kusur ve maddi tazminat yönünden bozulmuş, davacı kadın karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davalı kocanın, davadan sonra 27.02.2008 tarihinde davacı kadının eve dönmesi için Sakarya 2. Aile Mahkemesinin 2008/8 D.iş sayılı dosyasında ihtar isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. İhtar isteği önceki olayların affedildiğini, en azından hoşgörü ile karşılandığını gösterir. Affedilen ve hoşgörüyle karşılanan olaylar nedeniyle davacıya kusur yüklenemez. Gerçekleşen bu durum karşısında müstakil konut temin etmeye yanaşmayan kocanın tam kusurlu olduğu, davacı kadına atfedilecek bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu husus ilk incelemede gözden kaçtığından, hüküm bozulmuş olmakla davacı kadının karar düzeltme isteminin bu sebeple yerinde görüldüğünden kabulüne, Dairemizin 14.03.2011 gün ve 3834 – 4433 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, temyiz edilen hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4. maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteğinin KABULÜNE, dairemizin 14.3.2011 gün 3834 – 4433 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.10.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy