MAHKEMESİ :Sincan 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.3.2011
NUMARASI :Esas no:2010/186 Karar no:2011/273
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı koca (birleşen dava davalısı) vekili duruşma günü ve saatini bildiği halde 13.01.2011 tarihli celseye katılmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmemiştir. 13.01.2011 tarihli celsede davalı kadın (birleşen dava davacısı kadın) vekili davacı kocanın davasını takip etmeyeceğini açıkça bildirmiştir. Yerel mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesi uyarınca herhangi bir işlem yapılmasa da asıl davanın taraflardan birisi tarafından yenileninceye kadar başvuruya kaldığı kuskusuz olup, üç aylık süre de dolduğundan yenileme olanağı da bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-birleşen davalı kocanın davasının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır (HUMK.md.409/5).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün asıl dava yönünden yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-birleşen dava davacısı kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2012 (Çrş.)