MAHKEMESİ :Yunak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.04.2011
NUMARASI :Esas no:2010/74 Karar no:2011/165
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından; velayet, yoksulluk ve iştirak nafakası ile ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçede yer alan açıklamalara göre, tarafların her ikisinin de eşit kusurlu kabul edildiğinin anlaşılmasına; tefhim edilen kısa kararda "boşanmalarına" ilişkin bir karar verilmemiş olmakla birlikte "davanın kısmen kabul, kısmen reddine" denilmekle ve bundan sonra velayete ve nafakalara ilişkin düzenleme yapıldığına ve gerekçeli kararda açıkça "tarafların boşanmalarına" karar verildiğine göre, kısa karardaki "kısmen kabul"'ün boşanmaya yönelik olduğunun "kısmen red" kararıyla kast edilenin ise "manevi tazminata" ilişkin bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, boşanma ile birlikte 5 adet bileziğinin iadesini de talep etmiştir. Bu istek boşanmanın fer'isi niteliğinde olmayıp, değer üzerinden ayrıca nispi harca tabidir. Dava açılırken yatırılmış olan başvurma harcı dilekçedeki bütün istekleri kapsar. Öyleyse talep edilen ziynetlerin değeri üzerinden nispi peşin harç noksanlığı tamamlanmadan ziynetlerin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3- Kabule göre de:
Davacı, her biri 17'şer gram ağırlığında olan bileziklerinin iadesini talep etmiş, bilirkişi 20'şer gram üzerinden değer tayin etmiş, mahkemece gramları belirtilmeksizin "5 bileziğin aynen iadesinin, mümkün olmaması halinde 1900 TL. bedelinin tahsiline" karar verilmiştir. Bu şekildeki hüküm, aynen iadenin talep edilmesi halinde 17'şer gram mı yoksa 20'şer gram mı isteneceği konusunda infazda duraksamaya yol açar. Bu itibarla hüküm altına alınan bileziklerin cins ve gramları ile her birinin değerinin karar yerinde gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda (1.) bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.05.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy