MAHKEMESİ :Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.06.2011
NUMARASI :Esas no:2011/282 Karar no:2011/660
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.10.2012 günü tebliğata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinde, en az bir yıl sürmüş evliliklerde eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılabileceği öngörülmüştür. Bu halde dahi boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin bizzat tarafları dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocuklarının durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması gerekmektedir. Hakim, taraflarca yapılacak düzenlemeyi uygun görmediği takdirde tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü halinde boşanmaya hükmolunur.
Taraflar hakim önünde hazır bulunup, bizzat anlaştıklarını açıklamaz veya hakim tarafların anlaşmalarını uygun bulmaz ve değişiklik de önermez ise; hakimin davacıya davaya çekişmeli olarak (TMK. 166/1-2) devam etmek isteyip istemediğini sorması; çekişmeli olarak devam isteği bildirildiği taktirde de taraflardan delillerinin sorulup toplanması sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığınının Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi çerçevesinde takdiri ile boşanma ve varsa fer'i talepler hakkında bir karar verilmesi gerekirken; davacı ve davalı asıllar dinlenilmeksizin vekaletnamelerinde sulh yetkileri bulunduğu ve sulh protokolü düzenledikleri gerekçe gösterilip vekillerin beyanı ile yetinilerek eksik inceleme ile boşanma hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.10.2012 (Cuma)