MAHKEMESİ :Beyşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :25.05.2011
NUMARASI :Esas no:2010/653 Karar no:2011/359
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı koca tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat; davacı kadın tarafından ise manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davalı kocanın davacıya sevmediğini ve istemediğini söylediği, bu olayların davacının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği gibi, davalı koca tarafından açılıp 29.06.2007 tarihinde reddedilerek kesinleşen ve Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı bu davaya dayanak teşkil eden dosyada; davacı kadının bir kusurunun belirlenmediği, bu tarihten sonra da davacı kadından kaynaklanan bir kusurun varlığının kanıtlanmadığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
3-Ziynetlerin reddedilen bölümü (5286 TL) üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi'nin 12. maddesinin son cümlesi gereğince maktudan az olmamak üzere davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, vekalet ücretinin fazla tayini usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.05.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy